Světla na denní svícení

Jurko · Příspěvek od **Jurko** » pon 30 bře 2009, 15:39

xlucas

posobi to dobre, ale podla mna (mozno sa mylim) to nesplna platnu legislativu ohladom denneho svietenia (konkretne umiestnenim)

Příspěvek od **xlukas.cz** » pon 30 bře 2009, 16:02

ono to ani nesviti

rozsvitit ty bodovky, tak se rozpusti naraznik.

Robin · Příspěvek od **Robin** » pon 30 bře 2009, 16:22

marko583: já to nepočítal, poňáč mi je celkem jedno kolik a jestli vůbec něco ušetřim z pohledu peněz. ale co mi jedno neni je, když mi praskne žárovka a já si musim zlomit na dvakrát ruku, připlácnout se k zadělanýmu čumáku auta, vodřít si už zlomený předloktí, abych miniaturní skulinkou prostrčil ruku a šáhnul za roh, vodcvaknul pružinku a pak konečkama prstů doufal, že vylovim žárovku. dycky když to dělám, tak mít tam po ruce toho kdo tohle vymyslel, tak mu všechny prasklý žárovky narvu do zadku.

málem si to vybral za "smatího inženýra" jeden neskutečně zvjedavej chlap před magistrátem. sem jednou čekal až zapípaj moje pořadový číslo a abych v tom čase aspoň něco udělal, tak sem se rozhod, že si vyměnim žárovku. s rukávem na ruce je naprostej nesmysl tam tu ruku strčit. tak sem se slíknul skoro do půl těla, strčil tam ruku, vyndal žárovku a dementní přidržovací pružinka se vycvakla na jedný straně z vočka. času sem měl dost, poňáč u vokýnka na registracích byla yřejmě jenom jedna ženská a to eště na svačině, nicméně po čtrvt hodině šourání do auta sem polohlasně nadával. do toho se přimotal nějakej chlap, kterej pozoroval muj genekologicko smartí zákrok. šel pořád blíž a blíž a po cca 5minutách, kdy sem se ho už skoro moch volnou rukou dotknout prones: "co to děláte?" nebejt uvjezněnej za ruku, tak měl starou žárovku ve voku a druhou v prdeli. na druhou stranu docela rychle zmizel, když viděl jak se zuřivě snažim vyprostit a pak už sem ho pak neviděl.

v kostce - LEDkový světla šetřej nervy.

dodo555 · Příspěvek od **dodo555** » pon 30 bře 2009, 18:31

xlukas.cz píše:ono to ani nesviti

rozsvitit ty bodovky, tak se rozpusti naraznik.

marko583 · Příspěvek od **marko583** » pon 30 bře 2009, 19:26

http://natankuj.sme.sk/c/4370627/ako-by ... ietit.html

skusil by som si este raz a poriadne nastudovat legislativu...

Jurko · Příspěvek od **Jurko** » pon 30 bře 2009, 20:49

problem vidim v tom, ze kazdy tvrdi to svoje (policia, zodpovedne organy, predajcovia), a neexistuje jednoznacne stanovisko

Panter · Příspěvek od **Panter** » pon 30 bře 2009, 21:15

jednoznacne stanovisko je HOMOLOGACE

Příspěvek od **DYK77** » pon 30 bře 2009, 21:21

Akorát je divný, že ve dne musí na Slovensku svítit i zadní lampy, protože u nás stačí svítit pouze předními světly na denní svícení a tím to končí ne?

Příspěvek od **Druzeta** » pon 30 bře 2009, 21:25

U nás stačí akorát přední, akorát jet na Slovensko tak mě nenapadne že tam to nestačí a hned je problém.

Dawe · Příspěvek od **Dawe** » pon 30 bře 2009, 21:59

tak na to neni spatne koupit rele na automaticke spinani svetel
to sviti vse, jako kdyz clovek otoci prepinacem, je o trosku drazsi,
ale nebudete mit problemy nikde, sviti to porad.

Jurko · Příspěvek od **Jurko** » pon 30 bře 2009, 22:56

No ja som sa opieral o material, ktory zverejnila spolocnost TESTEK s.r.o.
(poverena technicka sluzba technickej kontroly vozidiel)

http://www.testek.sk/files/denne_prevaz ... etidla.pdf

nebudem to tu prepisovat, ale po precitani mne vychadza nieco ine ako je to viedo na sme.sk

smartak · Příspěvek od **smartak** » sob 04 dub 2009, 20:56

filantrop píše:No ja som sa opieral o material, ktory zverejnila spolocnost TESTEK s.r.o.
(poverena technicka sluzba technickej kontroly vozidiel)

http://www.testek.sk/files/denne_prevaz ... etidla.pdf

nebudem to tu prepisovat, ale po precitani mne vychadza nieco ine ako je to viedo na sme.sk

Mimochodom z tohto materialu vychadza aj Statny dopravny urad v SR, a rovnako boli zaskoleny aj prislusnici DP a PMJ v SR /aj ked mozno pochybovat ci si z toho nieco zapamatali /

Jurko · Příspěvek od **Jurko** » sob 04 dub 2009, 22:11

Smartak,

tak ale z toho mi vychadza, ze ak namontujem podla navodu od vyrobcu svietidiel homologizovane svetla v spravnych miestach, dodrzujuc vsetky rozmery a spravne to zapojim, tak mi vsetci mozu fukat cukor do zadku

smartak · Příspěvek od **smartak** » sob 04 dub 2009, 23:53

filantrop píše:Smartak,

tak ale z toho mi vychadza, ze ak namontujem podla navodu od vyrobcu svietidiel homologizovane svetla v spravnych miestach, dodrzujuc vsetky rozmery a spravne to zapojim, tak mi vsetci mozu fukat cukor do zadku

Ak budu mat Ecko a RL tak ano. Ja mam hmlovky tak spravene aby svietili iba predok bez parkovaciek a ostatneho osvetlenia, akoze "denne osvetlenie" a chodim na ministerstvo dopravy, konkretne statny dopravny urad tak som sa na to pytal. Po starom to ze vraj malo by zapisane v technicaku, ale podla noveho staci splnat tie poziadavky.
No fukat cukor do zadku, ak si si isty, ze ta nemaju moznost za nic ine pokefovat tak to mozes skusit. Mna osobne uz zastavili za to a zatial pohoda, som im rozumne a slusne vysvetlil o co ide, ze kludne to mozme dat na oznamenie ked si tym je isty ale ze potom je potrebne znasat aj nasledky.
Este to budem muset ale zmerat ci mi sedia tie vzdialenosti. A nejako dostat tam to RL

Příspěvek od **xlukas.cz** » ned 05 dub 2009, 07:09

ja mam pocit, ze u nas resi policajti hlavne sami sebe a na takove drobnosti nemaji cas.

kdyz mluvite o tom umistneni svetel, tak nekteri i u nas je maji presne takto, jak ja - ledky v narazniku a nemaji s tim problem. vlastne uz i auta z vyroby je maji tak nizko. ano. maji je vic ke kraji auta a o tom to asi je. ale jinak u denniho sviceni jde o to, aby to svitilo. pres den je svetlo a auto je videt samo o sobe, ne