Smart Autoclub

No, oni největší "loupežníci" jsou servisy. Jak má platit pojišovna, hned to naženou na ceně. Mám s tím zkušenosti, při opravě forda. Ve Fordu Svitavy mi to opravili za 27 tis. Ford Holomek mi udělal cenu na 14 tis.!!! Bohužel, už to bylo ve Svitavách. Pak se nesmí nikdo z účastníků divit, že to vylítlo na takový balík.

xlukas.cz píše:vtipne by bylo, kdybys jim odpovedel, ze tvoji povinnosti je pouze to, abys mel zaplacene pojistne za auta, ktere provozujes, coz plnis. Soucasne neni tvoji povinnosti platit pojistne za dopravni prostredek, ktery nevlastnis.

nic vic.

ja od tech zmetku taky ocekavam dopis, protoze sem vcera zrusil pojisteni babety, kterou jsem prodal. prodal jsem ji bez smlouvy (zbytecnost) a v pojistovne ze me byla prekvapena, ze ji mam dolozit, ze tu babetu nemam. sem ji rekl, ze sem jim nedokladal ani to, ze ji mam a roky sem jim platil naprosto zbytecne, protoze poslednich 15 roku nevyjela z garaze. po porade s kolegyni smlouvu zrusila a jeste sem dostal cukrove na cestu

Tak něco podobného teď řešíme s autem,které syn prodal v únoru 2013.Má smlouvu a plnou moc,kterou si nový majitel sám vyžádal,s tím,že zařídí odhlášení a přihlášení auta.Syn ještě zaplatil pojistku do 30.5. a k tomu dni zrušil povinné ručení,na základě smlouvy io prodeji vozidla.Po delší době jsme zjistili,že auto není stále přehlášené a proto syn provedl polopřevod na toho nového majitele.V pátek přišel dopis z ČKP a s ním složenka na krásných 7998 Kč,za nezaplacené povinné ručení od 30.5. do 1.11.2013.Že po prozkoumání v registru vozidel zjistili,že vlastníkem je stále syn No to se z toho po....Takže jim posíláme veškeré dokumenty,smlouvy a plné moci a jsem moc zvědavá,jestli to uhájíme.Z povzdálí jsme se doslechli,že to auto už dávno je sešrotované a neexistují SPZ

Podepsáno a rozšířeno na vícero fór

již jsem měl čest s touto institucí a proto:podepsáno

Druzeta píše:http://petice.stopckp.cz/

Též podepsání a sdíleno dál

Hezké čtení, ale pořád mi z toho plyne jediné a to je, že dělat mrtvého brouka se nevyplácí....

Winterwolf píše:Hezké čtení, ale pořád mi z toho plyne jediné a to je, že dělat mrtvého brouka se nevyplácí....

Určitě to chce hned reagovat a snažit se to řešit,samozřejmě k obrazu svému

Winterwolf píše:Hezké čtení, ale pořád mi z toho plyne jediné a to je, že dělat mrtvého brouka se nevyplácí....

Ono to vyjde nastejno, každého řeší jinak, já jsem mrtvého brouka nedělal a stejně mě chtěj asi dostat před soud a když to tak čtu tak kdo ten soud vyhraje nikdo neví, protože u nás si může soudce rozhodnout jak se mu chce bez ohledu na zákony.


Ve čtvrtek mi doručili výzvu, v pondělí tam měli ode mě následující vyjádření:

Uvedené vozidlo nevlastním, neprovozuji ani jsem jej nikdy nevlastnil ani neprovozoval, tudíž nemůžu nic dlužit za uvedené vozidlo.



Jejich reakce:

Nemá vliv.
Tvrzení bylo odmítnuto, nebo není pro vznik povinnosti podstatné nebo je nadbytečné(existuje již jiné rozhodnuté tvrzení).

Jak to čtu, chtělo by to už vyjít do ulic a ne cinkat, ale aspoň s bukovicema a vymlátit to všechno. Co se tady u nás děje, to nemá nikde obdoby. Jak můžu platit za něco, co jsem nikdy nevlastnil, nekoupil atd. A nikde není dovolání se spravedlnosti. Jo, už u nás dávno zvítězila láska a pravda, nad lží a nenávistí. Kdo má peníze a moc, má pravdu, kuwy jedny.

Jelikož u nás stále funguje že žalující musí dokázat vinu, nezasílal bych odpověď typu nic jsem nevlastnil a nic nedlužím,ale "Nejsem si vědom vlastnictví Vámi uvedeného vozidla a žádám Vás tímto o zaslání všech dokladů o vlastnictí tohoto vozu mou osobou."

Na to nemlžou reagovat jinak než že ty doklady zašlou a pokud je mají je jasné že jsem auto vlastnil pokud ne je to pokus o podvod a tím pádem bych se okamžitě obrátil na svého právníka a podal žalobu. Když už nic jiného tak z nich dostanu omluvu (náklady na právníka neřeším) a zároveň budou opatrnější při dalším zasílání na mou osobu.

Samozrejmě výše uvedené platí pouze pro tento případ. Pokud jsem auto někdy vlastnil je to težší na prokázání,ale o5 oni musí doložit kde zízkali tuto informaci a musí Vám ji zdělit

To sice platí že žalující musí dokázat vinu, bohužel ale ne v případě ČKP, u nich je zákon přesně opačný, musíš dokazovat žes nic neprovedl, je to postavené na hlavu, nechápu že to vůbec může takhle být.

Oni nic nikomu posílat nebudou.
Tvrdí že mají výpis z CRV kde jsem jako majitel.(nemají ho)

Naopak já mám výpis z CRV že jsem s daným vozidlem nikdy neměl nic společného.

Že to je pokus o podvod si taky myslím, bohužel ale jak hledám na netu tak je x případů a všechno se odloží, jak to je možný nevím.
Chystá se novela ale myslím až od roku 2015 kdy budou muset automaticky s první výzvou poslat i výpis z CRV.

Omlouvat se oni za nic nebudou a právníka si zaplatíš sám, protože oni mají x právníků a ve všem co napíšou tak mají někde přidané nějaké slovo typu "domníváme se"

Rád bych byl aby se to dostalo až k soudu který doufám že vyhraju a pak do budoucna to už na mě snad nebudou zkoušet, i když těžko říct, psal jsem několik stížností do ČNB a stejně to vymáhají dál i když vědí že jim nic dobrovolně nedám.

Oni nic nedokládají a rozhodně nic nikomu nesdělují, komunikace s nima žádná není.