Stránka 250 z 341

Napsal: pon 24 led 2011, 16:51
od xlukas.cz
a taky je to o tom, ze se buzeruji lidi ... konecne je nekdo klepl pres prsty.

marketa blokove cisteni nezna.
oni to auto odtahli, protoze stalo na znacce zakazu zastaveni, ktera byla ale prenosna a nekdo ji tam dal. takze se muze stat, ze nekdo jede mesic na dovolenou, po jeho odjezdu tam daji znacku, ktera tam byla predem kolem 14 dni. no a takovy clovek potom nema sanci auto uklidit, tak mu ho odtahnou. vrati se z dovolene a nestaci se divit, kde ze ma auto a mesto po nem chce penize za odtah a za parkovne.

Napsal: pon 24 led 2011, 20:51
od houska
to se mi stalo když jsem byl v plzni v nemocnici.přijel jsem nikde žádná značka pár dní poležel a potom mhd naháněl auto po plzni

Napsal: pon 24 led 2011, 21:10
od DYK77
A jak by jste ty ulice chtěli čistit, když v ten moment budou samozřejmě všichni měsíc na dovolené. Neomlouvá, má si dát auto na měsíc na hlídané parkoviště, nebo se předem informovat u technických služeb.
Co se vraků týče, žádné vracení zpět. Stojí na veřejné komunikaci, stav neodpovídá řádnému technickému stavu, tak nazdar.
Je třeba myslet selským rozumem a ne pořád jen právně. Budeme-li právničit, tak se na ulici budeme brodit po kolena v ho...ch , ale nikdo nás nebude buzerovat. To je výhra.

Napsal: pon 24 led 2011, 21:39
od xlukas.cz
pokud nekdo parkuje na parkovisti, ktere je oznaceno znackou, tak je nesmysl, aby se zajimal o to, jestli je to parkoviste trvale nebo docasne.

vrak neni nijak pravne definovany, takze kazde auto je porad auto. i kdyby nemelo stk, znacky kola. vraky definuji pouze vyhlasky mest, coz by bylo napadnutelne.

:lol:

Napsal: pon 24 led 2011, 21:47
od DYK77
Jasný, nikdo se nemusí o nic zajímat, kašleme na vše a hleďme jen na své zájmy. Co na tom, že je potřeba jednou za čas i uklidit.
Je li vrak nedefinovatelný, pak vlastně to slovo ani nemá existovat.
Auto bez RZ a převozní značky už je podle mě vrak. Dosvědčí-li někdo že to tam stojí už rok jako mrcha, tak a to odtáhnou třeba do háje. I malý dítě Ti ukáže jestli jde o vrak nebo ne.

Napsal: pon 24 led 2011, 22:22
od xlukas.cz
:lol:
spz met nemusi. tak jak rikas, zakon umoznuje ulozit znacky do depozitu. kazdy nema garaz. kola si z auta zdemontuje, aby mu je nekdo neukradl, protoze ma alu s dobryma pneu. opravdu si ho nikdo nemuze nechat na ulici? treba mu sebrali ridicak na rok a pul. nemuze s nim jezdit .... 8) :lol:

Napsal: pon 24 led 2011, 22:29
od DYK77
Začínám bejt alergickej na slovo zákon. Kolik lidí si dá před barákem auto na špalky, aby mu neukradli kola. Jak říkám, nemůže nebo nechce dlouhodobě jezdit, a si to dá za město na hlídaný parkoviště, ale nezabírá místo v ulicích, kde se to hýbe. A nebo a se nediví, že odtahovka udělá s hajtrou frnk.

Napsal: pon 24 led 2011, 22:38
od xlukas.cz
8)
ty uz se toho chytas jak marketa. to je cista provokace co sem tu psal. co se s tebou deje? :(

Napsal: pon 24 led 2011, 22:44
od DYK77
OK, já myslel, že to bereš vážně :oops:
Mě už s podobnými alibistickými věcmi vaděj v práci a když přijdu sem a vidím to i tady, tak už jsem začal být nepříčetnej 8E Včera mě v TV dojali s tím jak mluví o uzákonění přileb na sjezdovkách. Je mi jasný, že je to dobrá věc, ale nikomu nejde o lidi, ale o to, aby se prodalo co nejvíc přileb. Za chvíli budeme muset nosit přilby jen co vytáhneme paty z domu.

Napsal: pon 24 led 2011, 22:54
od scorpi4
akoze ked si na tie prilby narazil, u nas to planuju tiez, dokonca deti do 6 rokov uz maju prilby povinne na zjazdovke..

robim instruktora, cize mam to z prvej ruky..doslova..aj ked ucime decka na zjazdovke, uz musime mat prilby tiez..

k tym autam na cestach, tiez som za to, aby neprekazali kade tade...zial, ako pise luki, nie kazdy na to ma peniaze...

proste su ludia, ktori naozaj z roznych pricin nemaju moznost parkovat inde..

priklad:

jeden znamy je invalid, ma svoje auto, ale kedze je po mozgovej mrtvici, nejazdi autom..ale parkuje ho pred domom...nema kde inde..
minule ho viezol syn do nemocnice, tak si vzal tu karticku invalida, a proste ho zaviezol na rehabilitacie..

samozrejme, ze karticku nevratil otcovi do auta, ved po neho pojde..

policajti dali to jeho auto odtiahnut..
pritom velmi dobre vedia, cie je, a aj to, ze je vlastnik invalid...

co na to povedat?

Napsal: pon 24 led 2011, 23:07
od DYK77
To máš pravdu. Na invalidy by měla být výjimka. Z vlastní zkušenosti však vím, že pokud se čistí ulice, tak není problém s invalidy.
Pokud děláš instruktora lyžování, tak si můžeš dát jako podmínku, že tobě svěřené dítě musí mít helmu, protože za něj poneseš zodpovědnost. Nikdo ale nemůže nutit mě, abych helmu dal svému dítěti, v momentě kdy za něj zodpovídám sám, když to chtít nebudu, i když v reálu mu jí třeba sám nasadím. V životě je tolik rizik, tak proč zrovna helma na sjezdovce jako povinnost?

Napsal: pon 24 led 2011, 23:21
od xlukas.cz
treba kdyby deti chodili po ulici v nafukovacim obleku a s helmou, tak by si ani neublizily, kdyz zakopnou. :lol:

jo, je to nesmysl.
kdo z vas si vzpomina na roky pred 89, tak to byl rad, neco se smelo, ale hodne veci se nesmelo. s ulevou jsme sli do noveho statniho usporadani. dnes po 20 letech se zaciname vracet tam, z kama sme sli - regulace, omezeni, prikazy, zakazy, ...
socialismus je o omezovani vsech, kapitalismus je o omezovani tech, kteri nemaji na to, aby se mohli z omezeni vykoupit 8)

Napsal: pon 24 led 2011, 23:27
od DYK77
*1*
Když si vzpomenu kolikrát jsem se napíchnul na řídítka ne kole, kolikrát mi sjela noha z pedálu - vorvaný kotníky do krve a jelo se dál, nebo kolikrát dostal člověk drnem do hlavy, padnul bez chráničů, nažral se písku atd. , tak by fakt dnes pomohl jedině ten nafukovací oblek co měli Klapzubáci :lol:

Napsal: úte 25 led 2011, 09:13
od Jurko
DYK77 píše:...Nikdo ale nemůže nutit mě, abych helmu dal svému dítěti, v momentě kdy za něj zodpovídám sám, když to chtít nebudu... V životě je tolik rizik, tak proč zrovna helma na sjezdovce jako povinnost?
Dyk, ale to by si musel potom takto pozerat aj na

1.) prilby na motorcykloch
2.) bezpecnostne pasy v autach
3.) detske sedacky v autach
4.) reflexne vesty pri zastaveni auta
5.) vystrazne majaky
6.) rozne tabulky s upozorneniami
7.) protismykove upravy chodnikov a schodov
8.) ....

proste to su vsetko veci, ktore robi stat urcil ako povinne pre tvoju bezpecnost, aj ked v principe by ti mohlo byt jedno, ci si ich das/pouzijes, alebo nie, na svoj majetok, deti, alebo na seba.

Kazdopadne si treba uvedomit, ze z makroekonomickeho hladiska stat ma potrebu chranit obcanov, lebo obcania prinasaju prijmy pre stat, cize z toho stat zije (toto pisem velmi zjednodusene, ale je to cela ekonomicka teoria okolo toho).

Je dokonca mozne najst priblizny vypocet, ze kolko je vlastne hodnota ludskeho zivota pre stat. Tak isto sa da najst, kolko je hodnota zivota pre poistovne atd...

Je to vela morbidnosti, spolocnost musi chranit samu seba, pokial naklady na ochranu su nizsie ako cena zivota. A to pri tychto veciach jednoznacne je. :wink:

Napsal: úte 25 led 2011, 15:15
od nedojedl